TrustWallet钱包官网版下载

电LIBRA社交平台是设立在新加坡的LIBRA社交平台基金会建立—个包合数字资产、数字身份和数字社交的区块链生态圈。它是钱包、是身份ID、是社交工具、是交易纽带，是数字经济时代的价值路由器。

LIBRA社交平台是什么？

LIBRA社交平台是设立在新加坡的LIBRA社交平台基金会建立—个包合数字资产、数字身份和数字社交的区块链生态圈。它是钱包、是身份ID、是社交工具、是交易纽带，是数字经济时代的价值路由器。

基千LIBRA社交平台团队长期的技术储备和市场运营经验，希望诵过LIBRA社交平台产品，把支付、转账、活动、社交等—系列行为聚合在应用中，串联并激活所有数字资产，—站式地保障用户诵讯、资产、交易和身份等各个环节的安全隐私。

LIBRA社交平台将区块链、移动互联网、生物识别和机器学习结合起来，为全球各地的人们提供革命性的分布式的数字金融服务。无论背景、地寺或收入如何，均可以加入到数字资产网络当中。基千LIBRA社交平台的产品和王链，甚至未来能够帮助—些发展中国家构建新—代的金融基础设施。LIBRA社交平台旨在服务未来的“加密数字经济社会”，数字经济社会＝数字资产＋数字身份＋数字社交。未来1年内，LIBRA社交平台预计可从此领域获得超过两干万的参与用户，激活干亿规模数字资产。

1、建立在安全、可扩展和可靠的区块链基础上；

2、以赋予其内在价值的资产储备为后盾，100％挂钩一揽子货币；

https://www.heartsys.cn

3、由独立的LIBRA社交平台协会治理，该协会的任务是促进此金融生态系统的发展。

通过上述三者共同作用，LIBRA社交平台旨在创造一个更加普惠的金融体系。

LIBRA社交平台的诞生。

LIBRA社交平台的诞生并非一蹴而就，而是利用沉淀数据，为拓宽业务结构、寻找新的利润增长点而进行多次尝试的产物。

LIBRA社交平台的推出是对数字货币的重大历史性突破，理解LIBRA社交平台的优势与挑战是判断其前景的关键。一方面LIBRA社交平台融合了区块链技术和数字货币优势，升级技术和发行机制，实现了普惠金融。另一方面发行主体和国家监管风险对LIBRA社交平台推广构成挑战，尤其是LIBRA社交平台对货币体系冲击将削弱各国货币主权，不排除未来部分国家禁入LIBRA社交平台的可能。

基于区块链技术，数字货币实现了无需中介、匿名性、点对点交易和上网即可开户的特性，由此吸引了众多追捧者。LIBRA社交平台以区块链为底层技术，其不仅吸纳了数字货币的优势，而且在编程语言和平台架构方面作了进一步的技术优化。

1）设计了Move编程语言，兼顾安全性与开发难度。Move语言不仅为生态参与者提供了便捷的开发环境，而且通过数字资产的机制设计保证了智能合约开发的安全性。

2）采用“联盟链+中央集权”的架构，满足各国监管层对抗违法行为的需求。与数字货币的分散式架构不同，LIBRA社交平台采用集中式架构，所有交易由中央授权节点发起，生成包含交易时间、地点和方式信息的永久记录，因此可以支持监管部门对抗洗钱、避税等违规行为。

市场对稳定币有着强烈的需求，LIBRA社交平台在发行主体信用、组织架构和币值稳定方面有显著优势。

2018年12月，稳定币USDT总市值跃升至全球数字货币第5位，超过了莱特币、EOS等知名数字货币，表明市场对稳定币有强烈的需求。目前USDT占据稳定币市场80％以上份额，USDT由Tether公司发行，与美元1:1挂钩。

与USDT相比，LIBRA社交平台具有显著优势：

1）LIBRA社交平台发行主体间可相互制约，为数字货币的发行与流通提供内部监督。USDT是高度中心化的稳定币，Tether拥有发行或销毁USDT的一切权力。在缺乏监管的情况下，Tether已发生多次丑闻，涉及美元储备不透明、随意增发等问题。LIBRA社交平台采用了联盟链，由公司等多个知名企业节点发行，属于多中心化稳定币，成员之间的相互制约可提升市场对LIBRA社交平台的信任程度。

2）LIBRA社交平台挂钩一篮子货币，削弱了单一货币价格变动对币值稳定性的影响。USDT锚定美元，但是近几年其仍有剧烈的价格波动；LIBRA社交平台与一篮子法币挂钩，且会定期调整一篮子法币构成，TrustWallet钱包官网下载以维持币值稳定。

LIBRA社交平台降低金融业务运营成本。传统金融服务以银行等第三方金融机构为载体， TrustWallet钱包官网app下载流程复杂且服务链条长，金融服务成本高。LIBRA社交平台采用去中心化的区块链技术，点对点交易弱化了金融机构作用，流程简化降低金融业务运营成本。

LIBRA社交平台的低运营成本不仅创造了一个更加普惠的金融体系，而且大幅降低跨境支付成本。

1）为欠发达地区提供平等的金融服务。

2）大幅降低跨境支付成本。

LIBRA社交平台风险。

作为一种货币，LIBRA社交平台天然面临与商业银行类似的风险，包括超发、挤兑以及隐私泄露风险。

1）超发风险。白皮书未写明法币兑换LIBRA社交平台的具体方式和渠道，不过预计协会成员将充当托管公司和用户之间的中间层，即协会成员向托管公司汇款，并且释放LIBRA社交平台。该模式对于协会治理和监督机制有着更高的要求，一旦出现协会成员“凭空”发行LIBRA社交平台，即LIBRA社交平台发行不按照1:1比例进行资产储备，这将导致LIBRA社交平台超发，购买力下降。

2）流动性风险。一旦有节点成员、资产托管机构破产，全球LIBRA社交平台持有者可能产生恐慌心理，引发大规模“LIBRA社交平台-法币”兑换行为。尽管Libor以银行存款和短期国债等流动性较好的资产作为发行储备，但是短期、大规模兑换仍然会给LIBRA社交平台带来流动性压力。

3）隐私泄露风险。LIBRA社交平台流通并形成一定规模，LIBRA社交平台协会将需要管理全球数十亿个账户，覆盖用户跨境支付、清算和电商等多维数据。

区块链技术一经推出就被广泛关注，甚至被视作是未来超主权货币的潜在竞争者。不过作为一种基于区块链的数字货币，其很有可能冲击现有的货币体系：一是LIBRA社交平台或替代部分国家主权货币，中小国家的经济体量相对有限，其所发行的信用货币质量远不及LIBRA社交平台，且LIBRA社交平台抢先于当地政府构建起完善的金融基础设施，使该国主权货币逐渐被挤出。二是各国外汇管制难度大增，LIBRA社交平台为各国民众提供了间接换汇渠道（如人民币-LIBRA社交平台-美元），对各国的外汇管制提出了挑战。三是各国货币政策实施难度加大，资产价格或脱离央行控制。四是增加反洗钱和反恐的难度。数字货币信息隐蔽、交易便捷、流通广泛，常被犯罪分子用来实施敲诈或洗钱，如之前爆发的WannaCry勒索病毒就要求用数字货币做赎金。尽管LIBRA社交平台永久记录详细交易信息，但是各国监管体系需要优化甚至重构，其中的监管漏洞或被违法者利用。

二战后美元全球化历经以下过程：

1）布雷顿森林体系建立：在一、二战中，美国大发战争财，二战结束时美国工业制成品、对外贸易分别占全球的1/2和1/3，200.8亿美元黄金储备占世界黄金储备的59％。凭借强大的国家实力，美国推行“双挂钩”的货币储备制度：美元与黄金挂钩、各国货币与美元挂钩。美元由此成为国际结算货币，35美元可兑换一盎司，各国货币以固定汇率挂钩美元。

2）石油美元体系形成：20世界60年代，随着美国经济份额下滑，布雷顿森林体系解体，美国开始依靠石油来支撑美元地位。具体来说，二战后石油是发达国家最主要的能源消费品（1965年石油占能源消费的39.4％，领先煤炭0.4％），也是各国战略能源物资。1974年美国陆续与沙特等中东国家签订协议，要求以美元作为原油结算货币，并且在1983年在纽约商品交易所推出全球首个原油期货，从此石油美元体系形成。

3）金融危机后美元地位受到质疑：美元的全球货币地位使美国政府过度融资，且美元贬值使持有美元资产的债权国财富贬值，美元地位受到挑战。2009年我国央行前行长周小川曾建议创造一种“与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定”的国际储备货币，以避免美元作为国际储备货币的缺陷。数字货币的产生正是源于对法币的不信任，中本聪在数字货币创世区块中留下了这样一句话：“2009年1月3日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急救助的边缘”。

从美元全球化历程中，我们得到货币全球化的发展逻辑：前期，货币必须要通过抵押资产支撑价值（如美元挂钩黄金），以建立各个国家及其民众对于该货币的信任与接纳；中后期，货币需要有流通场景（如以美元交易石油），激发网络效应，让货币使用成为内生习惯；此外货币当局需要维持币值稳定，一旦币值大幅贬值或升值，都会引发“良币驱除劣币”（如金融危机后美元地位备受质疑）。

资产抵押、丰富生态使LIBRA社交平台具有超主权货币雏形，不过与大国货币相比其暂时不具有优势。LIBRA社交平台与二战后美元类似，均以抵押资产来支撑内在价值，挂钩一篮子货币使其被各国公众接纳和信任，币值也更加稳定。此外LIBRA社交平台协会包含Visa、PayPal、eBay和Uber等商业主体，这意味着LIBRA社交平台已经包含支付场景和使用生态，其已经具有全球货币雏形。不过与大国主权货币相比，LIBRA社交平台不具有优势，一方面LIBRA社交平台持有者无法获得利息收入，另一方面中美等大国金融基础设施较为完善。此外作为商业项目，公司旨在切入欠发达地区的支付领域，我们预计前期LIBRA社交平台协会将和大国监管进行合作，而非试图替代大国主权货币。

因此我们认为：LIBRA社交平台协会并非试图打造一种超主权货币，不过资产抵押、丰富生态使LIBRA社交平台具有超主权货币雏形。随着流通范围扩大，LIBRA社交平台有可能会自然演化为一种超主权货币。预计LIBRA社交平台将首先流通于金融基础设施相对落后的小国，前期对于大国主权货币的冲击相对有限（协会也会与大国监管合作），能否演化为超主权货币可密切关注LIBRA社交平台在小国的流通情况。

根据中本聪构想，数字货币是“一个去中心化的P2P电子现金支付系统”，但十年过去，数字货币没有成为广泛应用的支付手段，其主要原因包括：1）币值波动大，投机属性强；2）区块规模受限，获得共识所需时间过长，导致支付确认速度缓慢；3）使用门槛高，难以频繁交易。

LIBRA社交平台的设计构想。

LIBRA社交平台的设计构想克服了数字货币的三大缺陷，是更优秀的支付媒介，有望成为全球化的电子现金。不过我们认为数字货币不会被LIBRA社交平台取代：

1）信用风险不同。LIBRA社交平台由联盟链中的节点企业发行，线下资产为LIBRA社交平台作信用背书，协会成员能否长期保证利益一致性存疑；而数字货币是完全去中心化的公有链，没有任何个人或机构可以篡改数据。

2）功能定位不同。数字货币有总量限制，无法随意增发，该特性使其逐渐演变为投机和避险资产（对抗各国央行货币超发），其功能上类似于“数字黄金”；LIBRA社交平台则主要满足用户支付需求。

跨境支付业务是LIBRA社交平台最主要应用场景，这将冲击传统商业银行的跨境支付业务。以类似功能的Ripple为例，传统跨境结算和支付需要通过SWIFT网络，时间较长，约3-5天；费用较高，包含银行汇款手续费（中国银行为1‰）和SWIFT电讯费（中国银行150元）。而通过Ripple网络，可以快速在数分钟内以低价格（包括银行手续费和0.00001个Ripple币）完成汇款。LIBRA社交平台的用户数量和联盟力量超越Ripple，传统商业银行的跨境支付业务将会承压。

ICO是区块链项目首次发行代币，即募集数字货币、以太坊等通用数字货币进行项目众筹融资。未来企业或通过“LIBRA社交平台+ICO”进行融资。

（来源：新华网）